序號

評分因素

分值

評分標準

說明

1

價格分

30

滿足競爭性磋商文件要求且最高的優(yōu)惠率為評標基準優(yōu)惠率，其優(yōu)惠率為滿分（10分），最終報價優(yōu)惠率得分=（（1－評標基準優(yōu)惠率）／（1－最終優(yōu)惠率））×優(yōu)惠率權(quán)值30%×100。

此處最終報價指經(jīng)過報價修正，及因落實政府采購政策進行價格調(diào)整后的最終報價，詳見第三章《評標方法和評標標準》3。

2.1

整體服務(wù)方案

10

供應(yīng)商針對本項目提出的服務(wù)方案進行評審，包括鑒定程序、組織機構(gòu)機構(gòu)設(shè)置及崗位職責(zé)、工作開展方案、工作制度及規(guī)范建立等內(nèi)容：

1、實施方案詳盡、精細，科學(xué)合理，操作性強，人員配備合理、職責(zé)劃分明確的，得10分；

2、實施方案較為全面，較詳細合理、規(guī)范科學(xué)，人員配備較為合理、職責(zé)劃分較為明確的，得7分；

3、實施方案簡單，操作性一般，人員配備職責(zé)劃分一般的，得4分；

4、未提供不得分。

2.2

交通事故鑒定方案

10

供應(yīng)商針對本項目的交通事故鑒定方案：

1、鑒定程序、方案完整、嚴密、科學(xué)合理，具有針對性的得10分；

2、鑒定程序、方案較為完整、嚴密、科學(xué)合理，比較具有針對性的得7分；

3、鑒定程序、方案完整性一般、針對性一般的得4分；

4、未提供不得分。

2.3

應(yīng)急措施

10

應(yīng)急方案至少應(yīng)包括響應(yīng)時間，到達時間，實現(xiàn)快速檢驗鑒定相應(yīng)的制度、保障措施等：

1、應(yīng)急方案考慮全面，響應(yīng)時間，到達時間及實現(xiàn)快速檢驗鑒定的相應(yīng)的制度、保障措施全面，可操作性強的，得10分；

2、應(yīng)急方案考慮較為詳細，響應(yīng)時間，到達時間及實現(xiàn)快速檢驗鑒定的相應(yīng)的制度、保障措施全面，具有一定的可操作性的，得7分；

3、方案一般或偏簡單，響應(yīng)時間，到達時間及相應(yīng)的保障措施簡單，可操作性一般的，得4分；

4、未提供不得分。

2.4

交通事故車輛檢驗鑒定設(shè)備

10

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目配備的交通事故車輛檢驗鑒定設(shè)備(如車輛數(shù)據(jù)讀取儀、交通事故車制動性能測試儀、升降機、車輛等)的完整性、先進性、合理性、安全可靠進行評分：

1、設(shè)備配備完全符合項目需求的得10分；

2、設(shè)備配備較符合項目需求的得7分；

3、設(shè)備配備一般符合項目需求的得4分；

4、未提供不得分。

3.1

綜合能力1

9

供應(yīng)商具有獨立的實驗室，且具有有效期內(nèi)的實驗室認可證書或檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書的（檢測范圍包括法醫(yī)類、物證類、聲像資料類），有一類得3分，最高得9分。

提供資質(zhì)證書和能力附表掃描件

序號

評分因素

分值

評分標準

說明

1

價格分

30

滿足競爭性磋商文件要求且最高的優(yōu)惠率為評標基準優(yōu)惠率，其優(yōu)惠率為滿分（30分），最終報價優(yōu)惠率得分=（（1－評標基準優(yōu)惠率）／（1－最終優(yōu)惠率））×優(yōu)惠率權(quán)值30%×100。

此處最終報價指經(jīng)過報價修正，及因落實政府采購政策進行價格調(diào)整后的最終報價，詳見第三章《評標方法和評標標準》3。

2.1

整體服務(wù)方案

10

根據(jù)供應(yīng)商對本項目提出的整體服務(wù)方案進行評審，包括且不限于：①鑒定程序、②組織機構(gòu)機構(gòu)設(shè)置、③崗位職責(zé)、④工作開展方案、⑤工作制度及規(guī)范建立等：根據(jù)以上內(nèi)容進行綜合評審，上述內(nèi)容完整詳細且滿足采購文件及采購需求的得10分，每缺失一項內(nèi)容扣2分，方案每有一處存在錯誤或瑕疵的扣0.5分，扣完本項分值為止。（注：以上所述錯誤是非專門針對本項目或不適用項目特性的情形，項目名稱、實施地點、時間、涉及的規(guī)范、標準與本項目要求不一致；瑕疵是指：內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、內(nèi)容前后矛盾、套用其他方案、內(nèi)容闡述與實際情況不符、不利于項目實施、不可能實現(xiàn)的情形、存在與本項目無關(guān)的內(nèi)容描述或內(nèi)容過于簡略、對本項目的理解不準確等）

未提供不得分。

2.2

交通事故鑒定方案

10

根據(jù)供應(yīng)商對本項目提出的交通事故鑒定方案進行評審，包括且不限于：①事故鑒定的流程、②事故鑒定的方案、③事故鑒定方案的嚴密性、④事故鑒定方案的科學(xué)合理性等：根據(jù)以上內(nèi)容進行綜合評審，上述內(nèi)容完整詳細且滿足采購文件及采購需求的得10分，每缺失一項內(nèi)容扣2.5分，方案每有一處存在錯誤或瑕疵的扣0.5分，扣完本項分值為止。（注：以上所述錯誤是非專門針對本項目或不適用項目特性的情形，項目名稱、實施地點、時間、涉及的規(guī)范、標準與本項目要求不一致；瑕疵是指：內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、內(nèi)容前后矛盾、套用其他方案、內(nèi)容闡述與實際情況不符、不利于項目實施、不可能實現(xiàn)的情形、存在與本項目無關(guān)的內(nèi)容描述或內(nèi)容過于簡略、對本項目的理解不準確等）

未提供不得分。

2.3

應(yīng)急措施

10

根據(jù)供應(yīng)商對本項目提出的交通事故鑒定應(yīng)急措施進行評審，包括且不限于：①響應(yīng)的時間、②到達的時間、③實現(xiàn)快速檢驗鑒定相應(yīng)的制度、④實現(xiàn)快速檢驗鑒定相應(yīng)保障措施等：根據(jù)以上內(nèi)容進行綜合評審，上述內(nèi)容完整詳細且滿足采購文件及采購需求的得10分，每缺失一項內(nèi)容扣2.5分，方案每有一處存在錯誤或瑕疵的扣0.5分，扣完本項分值為止。（注：以上所述錯誤是非專門針對本項目或不適用項目特性的情形，項目名稱、實施地點、時間、涉及的規(guī)范、標準與本項目要求不一致；瑕疵是指：內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、內(nèi)容前后矛盾、套用其他方案、內(nèi)容闡述與實際情況不符、不利于項目實施、不可能實現(xiàn)的情形、存在與本項目無關(guān)的內(nèi)容描述或內(nèi)容過于簡略、對本項目的理解不準確等）

未提供不得分。

2.4

交通事故車輛檢驗鑒定設(shè)備

10

根據(jù)供應(yīng)商對本項目提出的交通事故車輛檢驗鑒定設(shè)備進行評審，包括且不限于：①車輛數(shù)據(jù)讀取儀、交通事故車制動性能測試儀、升降機、車輛的完整性、②車輛數(shù)據(jù)讀取儀、交通事故車制動性能測試儀、升降機、車輛的先進性、③車輛數(shù)據(jù)讀取儀、交通事故車制動性能測試儀、升降機、車輛的合理性、④車輛數(shù)據(jù)讀取儀、交通事故車制動性能測試儀、升降機、車輛的安全可靠性等：根據(jù)以上內(nèi)容進行綜合評審，上述內(nèi)容完整詳細且滿足采購文件及采購需求的得10分，每缺失一項內(nèi)容扣2.5分，方案每有一處存在錯誤或瑕疵的扣0.5分，扣完本項分值為止。（注：以上所述錯誤是非專門針對本項目或不適用項目特性的情形，項目名稱、實施地點、時間、涉及的規(guī)范、標準與本項目要求不一致；瑕疵是指：內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、內(nèi)容前后矛盾、套用其他方案、內(nèi)容闡述與實際情況不符、不利于項目實施、不可能實現(xiàn)的情形、存在與本項目無關(guān)的內(nèi)容描述或內(nèi)容過于簡略、對本項目的理解不準確等）

未提供不得分。

3.1

綜合能力1

9

供應(yīng)商具有獨立的實驗室，且具有有效期內(nèi)的實驗室認可證書或檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書的（檢測范圍包括物證類、聲像資料類），有一類得4.5分，最高得9分。

提供資質(zhì)證書和能力附表掃描件